ログは保全だけのものではない

──製造業・FA 設備における履歴設計

「何が起きたか」だけでなく「誰が何をしたか」を追跡できることが、今後の設備設計の重要要件になる。

ログが必要な理由の拡張

従来の認識	本来の価値
障害保全（何が壊れたかを知る）	トレーサビリティ（誰が何をしたかを追跡する）
機器の故障履歴	モード切替・強制出力・リセット・レシピ変更の操作履歴
ローカルな記録	セキュリティ監査（誰がいつリモートアクセスし何を変更したか）

「誰が変更したか」が分からない問題

• タイマー設定・閾値の変更履歴がないと原因追跡が困難

• 品質問題発生時に「どの設備で加工したか」が分からないと対応できない

• 複数オペレーターが作業する環境では変更者の特定が重要

AAA の概念を設備設計に適用する

概念	IT 分野での意味	FA 設備への適用
Authentication（認証）	誰であるかの確認	操作員ログイン・IC カード認証
Authorization（認可）	何ができるかの許可	役職別操作権限（設定変更は管理者のみ）
Accounting（記録）	何をしたかの記録	操作ログ・変更履歴・アクセスログ

規制動向（EU）

• EU 機械規則: 設備の操作・変更履歴の要件が強化される見込み

• サイバーレジリエンス法（CRA）: FA ネットワーク接続設備に対するサイバーセキュリティ要件

• リモートアクセス普及により「誰がいつ何をしたか」の記録が法的要件になりつつある

要点

• 製造業のログは「故障した」だけでなく「誰が設定を変えた」「何を加工したか」も対象にすべき

• AAA（認証・認可・記録）の概念を設備設計に取り込むことでトレーサビリティが確保できる

• EU 規制の動向から、ログ設計は今後の設備開発の必須要件になる